(엔지니어링데일리)정원기 기자=“처벌 우선 위주의 규제가 엔지니어링산업 발목을 잡는다”

20일 서울 영등포구 여의도동 국회의원회관 대회의실에서 열린 ‘E&E포럼 제3차 세미나’에서 건설엔지니어링 발전을 위한 정체된 산업 문화를 바꿔야 한다고 목소리를 높였다.

토론에 나선 유정호 광운대 교수는 “산업별 부가가치 경쟁력을 비교한 결과 건축·기술·엔지니어링 산업이 종합 건설업이나 전자부품, 컴퓨터, 정보서비스업보다 영업이익률이 떨어진다”며 “매출액영업이익률이 가장 높은 정보서비스업의 39% 수준에 그친다”고 설명했다.

유 교수에 따르면 국내 기업 중 SK이노베이션과 네이버의 부가가치가 상위에 위치했고 매출액과 영업이익률이 각각 25.19%, 31.4%로 나타났다. 반면 국내 엔지니어링사의 매출액 영업이익률은 도화엔지니어링과 유신은 5% 미만으로 집계됐다. 부가가치가 타산업 대비 낮은 셈이다.

국내 건설엔지니어링산업의 경쟁력이 낮은 것으로 나타난 가운데 유 교수는 발전 저해 요인으로 처벌 위주의 규제 문화를 지적했다. 유 교수는 “합산방식의 벌점부과제도와 양벌 규정이 산업 정체 요인으로 꼽힌다”며 “불합리한 처벌 규정을 정상화하는 과감한 혁신이 필요하다”고 조언했다.

실제 주요 엔지니어링사 CEO를 대상으로 설문조사를 실시한 결과 개선이 시급한 부분으로 운영현장 수 배제와 국토교통부의 업계 의견 수렴 부족, PQ 점수 감점폭 등이 거론됐다.

그러면서 발주자 우위 구조가 엔지니어의 권리를 침해한다고 말했다. 유 교수는 “발주자로부터 부당한 요구를 받은 경험이 있는지 물었을 때 81.6%가 있었다고 답했다”며 “그중 절반 이상이 거절하지 못한 것으로 집계됐다”고 전했다.

이 외에도 ▲불합리한 대가체계와 낮은 임금 ▲낮은 워라밸 ▲기업의 발전의지와 노력 미흡 ▲칸막이 규제 등이 산업 발전을 저해하는 요인으로 선정됐다.

건설엔지니어링 산업 경쟁력을 키우기 위해서는 사업영역 다각화·차별화가 필요하다고 주장했다. 유 교수는 “실시설계와 시공 서비스로는 한계가 있는 게 사실”이라며 “서비스 영역의 초반부를 기획, 분석, O&M 영역으로 확대할 필요가 있다”고 말했다.

이어 “국내 시장만으로는 고부가가치 창출이 어려운 만큼 해외 진출이 용이하도록 원팀 코리아 지원 정책이 강화돼야 한다”며 “공공과 민간이 협력할 수 있는 수주 플랫폼을 고도화하고 활성화할 수 있는 지원 정책이 필요하다”고 덧붙였다.

스마트 전환과 산업환경 혁신도 강조했다. 유 교수는 “개별 기업의 경우 디지털 변화에 대응하기 어렵다”며 “BIM 기술정보 플랫폼을 구축, 운영하고 범국가적 차원에서 건설엔지니어 육성체계를 손질해야 한다”고 제안했다.

정원기 기자 wonkong96@engdaily.com 다른기사 보기