언제까지 기술사인가

엉망진창 엔지니어링 2016-01-22 17:25:14

삭제하기

이런글 부끄럽지 않습니까?
우리나라 엔지니어의 현실은 눈꼽만큼도 모르는 기자...
아니 알면서 그럴수도 있겠지만...
정말...기술발전이나 해외 경쟁력있는 인재양성엔 관심이 업고
싼 값에 사람 부리려는 얄팍한 술수로만 보입니다.

keepingon 2015-11-10 14:43:47

삭제하기

기사님. PMC는 Project Management & Consultant 인것은 아시죠? PMC는 현장에서 EPC 업체가 작성한 도면을 시공전 날인하여 시공 할 수 있도록 합니다 (국내 제도_설계감리, 공사감리_ 유사). 이 PMC 날인은 법적 책임이 없고 CLIENT ~ PMC간의 책임만 있습니다. 이것을 왜 설계 날인 제도와 관련 시키는지? 그리고 생뚱맞게 FEED(Front-End Engineering and Design)는 왜 여기 같다 붙이는지?

keepingon 2015-11-10 14:35:25

삭제하기

The following list indicates, by discipline, those documents which are considered
Engineering Deliverables and which shall be sealed, signed and dated in accordance
with these guidelines and the requirements of the local jurisdiction.
기사님. 위에는 미국 EPM SPEC. 입부 입니다, 공사 관련 성과품(deleverables)은 각 주의 허가 받은 PE의 Signed deliverables 이어먀 만 착공을 할 수 있습니다. 제대로 아세요

용역쟁이 2015-11-10 12:37:57

삭제하기

엔지니어링 기본 이론과 개념도 모르면서 인맥과 발주처를 신나게 쫒아다니는 기술자가 특급이라면서 책임기술자 명단에 올라가는 현실이 안타깝습니다. 각 프로젝트 참여기술자 명단에서 실제로 그 과업을 수행한 사람이 얼마나 될까요?.국내 엔지니어링 발전을 원하면 기술사, 인정기술자 밥그릇 싸움보다 실제 누가 과업을 수행했는지 기술경험을 가졌는지 분간할수도 없게 만든 현실에서 국내 엔지니어링의 발전,그냥 웃습니다

용역쟁이 2015-11-10 12:34:12

삭제하기

기술자가 기술은 뒷전은 두고 영업력을 키워야한다는 논리로 국가기술자격자를 철저히 무너뜨리는 협회 언론입니다. 기술사회도 방향을 잘 잡아야 합니다. 기술사만 뭐든지 다할수 있다는 것보다 기술사,기사,산업기사별로 업역을 구분하여 국가기술자격자들이 뭉치게 해야하는데 독선적으로 하는것 보면...기술사회도 한심스럽습니다. 의사,간호사,간호조무사-기술사,기사,산업기사 뭔가 비슷해 보이지 않나요?.